Supreme Court ने जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले Article 370 को हटाने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा।

Supreme Court ने पूर्ववर्ती राज्य जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले Article 370 को निरस्त करने के केंद्र के फैसले को सोमवार को बरकरार रखा।Supreme Court ने भारत के चुनाव आयोग को 30 सितंबर, 2024 तक जम्मू-कश्मीर विधानसभा चुनाव कराने का भी निर्देश दिया।

Article 370 को हटाने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा।

भारत के मुख्य न्यायाधीश DY Chandrachud ने अपने और न्यायमूर्ति गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत के लिए फैसला लिखते हुए कहा कि संविधान का Article 370 एक अस्थायी प्रावधान था और राष्ट्रपति के पास इसे रद्द करने की शक्ति है।

Supreme Court के फैसले को 2024 के लोकसभा चुनावों से पहलेPrime Minister Narendra Modi और भारतीय जनता पार्टी के लिए एक बड़े प्रोत्साहन के रूप में देखा जा सकता है। जम्मू और कश्मीर ने अगस्त 2019 में संविधान के Article 370 के तहत अपना विशेष दर्जा खो दिया कुछ महीनों बाद जब भाजपा ने भारी बहुमत से चुनाव जीता और प्रधान मंत्री ने एक प्रमुख चुनावी प्रतिज्ञा पूरी की।Supreme Court पूर्ववर्ती राज्य जम्मू-कश्मीर की विशेष स्थिति को खत्म करने और इसे लद्दाख सहित केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने के विधायी और कार्यकारी आदेशों की एक श्रृंखला को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था। तब से जम्मू-कश्मीर प्रशासन ने लोगों की आवाजाही पर प्रतिबंध लगा दिया था इंटरनेट कनेक्टिविटी पर रोक लगा दी थी और स्थानीय राजनीतिक नेताओं को गिरफ्तार कर लिया था।

CJI Chandrachud ने फैसला पढ़ते हुए कहा कि उद्घोषणा के तहत किसी राज्य की ओर से केंद्र द्वारा लिए गए हर फैसले को कानूनी चुनौती नहीं दी जा सकती और इससे राज्य का प्रशासन ठप हो जाएगा।

Read More:Indian Navy भर्ती 2023: INCET के 910 पदों पर निकाली भर्ती, आवेदन प्रक्रिया शुरू

Supreme Court ने कहा कि उसने माना है कि Article 370 एक अस्थायी प्रावधान था।महाराजा की उद्घोषणा में कहा गया था कि भारत का संविधान खत्म हो जाएगा। इसके साथ विलय पत्र का पैरा अस्तित्व समाप्त हो जाता है Article 370 राज्य में युद्ध की स्थिति के कारण एक अंतरिम व्यवस्था थी। पाठ्य पढ़ने से यह भी संकेत मिलता है कि अनुच्छेद Supreme Court ने कहा Article 370 एक अस्थायी प्रावधान है।

अदालत ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ताओं का यह तर्क कि केंद्र सरकार राष्ट्रपति शासन के दौरान राज्य में अपरिवर्तनीय परिणाम वाली कार्रवाई नहीं कर सकती स्वीकार्य नहीं है।

हमने माना है कि जम्मू और कश्मीर राज्य ने भारत संघ में शामिल होने पर संप्रभुता का कोई तत्व बरकरार नहीं रखा। हम निम्नलिखित कारणों से इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं। महाराजा हरि सिंह द्वारा निष्पादित विलय पत्र का पहला पैराग्राफ आठ बशर्ते कि दस्तावेज़ में कुछ भी राज्य में और उसके ऊपर महाराजा की संप्रभुता की निरंतरता को प्रभावित नहीं करेगा सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा।

CJI ने आगे कहा कि 25 नवंबर, 1949 को “युवराज करण सिंह” द्वारा जम्मू और कश्मीर राज्य के लिए एक उद्घोषणा जारी की गई थी।

“इस उद्घोषणा पर घोषणा कि भारत का संविधान न केवल राज्य में अन्य सभी संवैधानिक प्रावधानों को हटा देगा, जो इसके साथ असंगत थे बल्कि उन्हें निरस्त भी करेगा वह हासिल करता है जो विलय के समझौते से हासिल किया जा सकता था। जारी करने के साथ उद्घोषणा के अनुसार अधिमिलन के साधन का पैराग्राफ कानूनी परिणाम के लिए समाप्त हो जाता है। उद्घोषणा जम्मू और कश्मीर द्वारा अपने संप्रभु शासक के माध्यम से भारत को संप्रभुता के पूर्ण और अंतिम आत्मसमर्पण को दर्शाती है सीजेआई ने कहा।

Supreme Court ने कहा राष्ट्रपति द्वारा जारी घोषणा धारा 370 के खंड 3 की शक्ति का प्रयोग करती है और एकीकरण की प्रक्रिया की परिणति है। इस प्रकार हम नहीं पाते हैं कि अनुच्छेद 370 के खंड 3 के तहत राष्ट्रपति की शक्ति का प्रयोग दुर्भावनापूर्ण था। हम राष्ट्रपति की शक्ति के प्रयोग को वैध मानते हैं।

अदालत ने यह भी कहा कि Article 370 जम्मू-कश्मीर के संघ के साथ संवैधानिक एकीकरण के लिए था और यह विघटन के लिए नहीं था और राष्ट्रपति घोषणा कर सकते हैं कि अनुच्छेद 370 का अस्तित्व समाप्त हो जाता है।

अदालत ने कहा Article 370(1)(डी) का उपयोग करके संविधान के सभी प्रावधानों को लागू करने के लिए राज्य सरकार की सहमति की आवश्यकता नहीं थी। इसलिए भारत के राष्ट्रपति द्वारा केंद्र सरकार की सहमति लेना दुर्भावनापूर्ण नहीं था। शीर्ष अदालत ने 16 दिनों तक दलीलें सुनने के बाद 5 सितंबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था केंद्र ने Article 370 को निरस्त करने के अपने फैसले का बचाव करते हुए कहा था कि पूर्ववर्ती राज्य जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले प्रावधान को निरस्त करने में कोई संवैधानिक धोखाधड़ी नहीं हुई थी। केंद्र की ओर से अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता पेश हुए।याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने दलीलें शुरू करते हुए कहा था कि अनुच्छेद 370 अब अस्थायी प्रावधान नहीं है और जम्मू-कश्मीर की संविधान सभा के विघटन के बाद इसे स्थायित्व मिल गया है।

JOIN US:

• Join Danik Media on WhatsApp
• Join Danik Media on Telegram
• Join Danik Media on Facebook
• Join Danik Media on Instagram

About The Author